Haosul din Scoala

Agresivitatea in scoala a inceput sa fie perceputa ca ceva normal. Se considera ca aceasta problema este nerezolvabila si sunt lasate lucrurile in voia Domnului. Nimeni nu vrea sa se implice in mod serios in treaba asta. Toti se gandesc la bani. S-a intrat intr-o rutina bolnava care cu greu se poate schimba, pentru ca trebuie sa faci educatie mai intai cu cei care decid. Asta e rezultatul politizarii scolilor. Numirea directorilor pe criterii politice a produs dezastre. Acesti directori numiti politic au dus o politica de promovare a cadrelor haotica, dupa criterii extraprofesionale. Functia de director se considera ceva mai mult onorific si lipsita de responsabilitati. Un fel de sef al profesorilor. De fapt directorul nu prea mai este profesor. Este manager. El umbla cu banii, administreaza resurse. Bineinteles ca majoritatea directorilor care initial au fost numiti politic au trecut apoi printr-un concurs formal legitimandu-si pozitia. Cred ca problema violentei in scoala trebuie discutata cat mai mult in cadrul consiliilor profesorale. Dar nu asa doar formal ca sa se bifeze la capitolul actiuni intreprinse. Refuzam sa recunoastem realitatea. Se merge pe aceeasi mentalitate ca a politistilor. Nu trebuie sa ai evenimente si se musamalizeaza orice eveniment neplacut. De parca ar depinde de ei. La fel si in scoala. Foarte multi insi s-au cocotat in inspectorate de unde se dau mari manageri ai educatiei. Daca i-ai lua putin la purificat s-ar vedea ca nu au o idee clara despre educatie. Sau au o conceptie total depasita. Am mai spus ca scoala s-a schimbat in rau de la Revolutie incoace. Daca in acea vreme manifestarile agresive erau retezate imediat, acum lucrurile au scapat cu totul de sub control. Daca mergi intr-o pauza intr-o scoala si observi comportamenul elevilor iti vei da seama ca foarte putini au cei sapte ani de acasa. Dar ceea ce spun e foarte cunoscut. E grav ca nimeni nu ia nicio masura. Nu ma refer neaparat la sanctiuni ci la o abordare cu maxima seriozitate a problemei. E o problema foarte grava si trebuie macar formulata in termeni stiintifici si constientizata de catre fiecare scoala. Ministerul lucreaza la astfel de proiecte dar in teritoriu hartiile care vin de la Bucuresti sunt tratate cu superficialitate. Nu se intelege de fapt problema. Pentru ca oamenii au cu totul alte interese si nu cel al educatiei. Toata lumea se plange de salarii si nimeni nu  se plange de soarta educatiei. Cei care se plang de salarii sunt aceaia care au cele mai mari salarii din sistem. Orice fac vor sa faca pe bani in timp ce altii vin de peste mari si tari si fac aici la noi voluntariat. Cei care se plang de salarii considera ca edcatia din tara noastra e sublima. As zice chiar ca sindicatele sunt principalele vinovate de lipsa de reforma in educatie. Acestea s-au ingrijit doar de nivelul salairal si niciodata nu le-a pasat de exemplu de conditiile de lucru ale profesorilor. Promovarea in sindicat cred ca se face tot pe criterii politice. Sindicatul nu are un punct de vedere cand e vorba de un caz anume al unui profesor. Au un cuvand de spus doar cand vin alegerile si stim bine ca sindicatele au fost de partea stanga a esicherului politic intotdeauna. Multi lideri sindicali folosesc pozitia lor doar ca trambulina inspre cariera politica. Profesorul in scoala este un fel titirez care se invarte de la o clasa la alta. Elevii au o pozitie privilegiata fata de profesor. Elevii au pozitie fixa intr-o scoala, au o banca un scaun, pe cand profesorul este voiajor. De parca ar lucra la domiciliul clientului. Cred ca lucrurile ar trebui sa se inverseze. Profesorul trebuie sa aiba o pozitie fixa si elevii sa fie mobili iar nu invers. Asta ar rezolva in buna masura problema agresivitatii elevilor. Ei actualmente au perceptia ca sunt stapani pe spatiul in care stau in comparatie cu profesorul. Si este normal sa fie asa pentru ca ei stau permanent in spatiul acela, pe cand profesorul doar una sau cateva ore pe saptamana. Ar fi multe de spus.
Spune-ti parerea fara sa injuri.

Dupa 20 de Ani

Ma bucur ca oamenii au votat bine si sper sa nu mai vina iar Iliescu si sa ranjeasca la televizor. Am impresia ca oamenii s-au edificat cine este Geoana. Geoana este un teleghidat, iar telecomanda este la Iliescu, Vantu si Voiculescu. Imi e sincer mila de el. Pare un om naiv prins in latul unor tipi malefici. 'Prostanacul' i se potriveste de minune. Basescu l-a facut praf la televizor. Stia el ce stia. Ca sa nu piarda imagine trebuia sa evite cat mai mult confruntarile televizate cu Base'. Nu ma asteptam sa fie atat de naiv. Chiar ma asteptam ca Basescu sa piarda alegerile. Acum va trebui luate niste masuri urgente de reforma. Cred ca se vor redeschide si niste dosare. Popa Nicolae care a fost arestet zilele trecute e martorul cheie in cazul FNI si va avea de spus multe. Vor iesi multe dedesupturi la iveala. Deja populatia Romaniei se afla intr-o criza morala care de fapt sta la baza crizei financiare si economice. Dispare sentimentul de fraternitate. Fiecare vrea sa fie mai presus de celalat. Se pierde notiunea de om. Ne aflam in faza descrisa de Hobbes in care 'omul este lup pentru om'. Cel mai grav este ca si in scoala e la fel. Scoala trebuie sa fie samburele democratiei. In scoala se manifesta o lupta pentru putere incepand de la elev, profesor pana la director, inspector general si mai departe. Toti vor sa-si arate muschii si nu isi dau seama cat de ridicoli sunt. Nu inteleg ca ar fi mult mai bine pentru toti daca ne-am respecta, daca am vedea in celalalt nu un potential dusman ci un potential prieten. Sper ca odata cu aceste alegeri sa se aseze mai bine societatea noastra pe un fagas democratic. Sper ca Silviu Brucan sa fi avut dreptate cand a spus ca ne trebuie 20 de ani pana vom invata democratia, si nu mai mult. Au trecut deja 20 de ani si parca nu am invatat mai nimic. Totusi se vad progrese. Dezbaterile dintre candidati mi s-au parut mult mai focusate pe teme decat pe atacuri la persoana. Cu toate ca lovitura de gratie data de Basescu a fost cea legata de intalnirea candidatului PSD cu Vantu. Geoana s-a dovedit la toate capitolele inferior lui Basescu, cel putin la ultima dezbatere televizata. Nu stiu ce trebuia sa raspunda Geoana la intrebarea lui Basescu daca fusese cu o noapte inainte la Vantu acasa. Daca mintea sau spunea adevarul tot rau era. Daca mintea se dadea de gol pentru ca fusese vazut si era mai rau. A gresit ca s-a dus acasa la Vantu. Nu imi vine sa cred ca oamenii astia sunt atat de prosti. Multi oameni sunt contaminati cu otrava raspandita de Realitatea si Antena. Parca s-au inrait. Toti sunt disperati dupa bani. De parca banul face pe om si nu invers. S-a furat in draci si inca se mai fura. Marii asa zisi oameni de afaceri au facut bani de la buget, prin aranjamente politice. In schimbul unor cotizatii grase la partid au primit facilitati preferentiale de la stat. Monica Macovei a spus-o cel mai clar atunci cand spunea ca se dau legi 'cu dedicatie'. In cazul ei s-a potrivit zicala aceea care spune ca 'nicio fapta buna nu ramane nepedepsita'. Sper din tot sufletul sa ajunga din nou ministru al justitiei. Justitia este cheia iesirii noastre din rahat. Nu pot fi trecute cu vederea anumite fapte ale unor oameni politici. Nu se poate uita dosarul revolutiei. Geoana a facut o greseala imensa atunci cand a spus ca era prea tanar la revolutie si nu isi mai aduce aminte. A fost o minciuna. Asa ceva nu se poate uita. Eu nu pot uita si aveam doar 17 ani atunci. De ce oare vor cei din PSD sa se uite evenimentele de atunci? Nu cumva e vorba de o posibila vinovatie a lui Ion Iliescu? Cine a tras dupa 22? Intrabarea asta rasuna inca in inimile romanilor in mod obsedant. "Cine a tras in noi dupa 22?" Nimic nu va fi bine in tara asta pana nu se raspunde la aceasta intrebare. Aici se afla cheia rezolvarii crizei morale in care suntem. Nu putem spera sa iesim din criza politica, economica, financiara si de orice fel pana nu rezolvam criza morala. Iar criza morala e legata de justitie. Monica Macovei poate crea conditiile optime pentru ca acest lucru sa se intample.